财产损失保险合同纠纷 （2016）吉05民终612号

具有公估资质的公估单位对被陆通公司撞毁的地砖损失进行公估，该公估数额应认定为合理的损失数额。陆通公司车辆在保险期内发生交通事故，造成他人财产受损，保险人即人保梅河口公司应按保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的相关规定在保险限额内赔付陆通公司的损失。因陆通公司在中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，故应先由该公司在限额之内赔付陆通公司2000元，其余损失69650元由本案人保梅河口公司赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：人保梅河口公司于一审判决生效后十日内给付陆通公司保险赔偿款69650元。案件受理费795元（已减半），由人保梅河口公司承担。人保梅河口公司不服一审判决，其主要上诉理由为：陆通公司与他人的调解协议对保险公司没有约束力，公估报告系陆通公司单方委托制作，不能作为定损依据。此外，事故发生在停车场，公安机关对此次事故并未处理，各方责任没有认定，在责任不清的情况下，一审法院判决保险公司承担69650元，缺乏

具有公估资质的公估单位对被陆通公司撞毁的地砖损失进行公估，该公估数额应认定为合理的损失数额。陆通公司车辆在保险期内发生交通事故，造成他人财产受损，保险人即人保梅河口公司应按保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的相关规定在保险限额内赔付陆通公司的损失。因陆通公司在中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，故应先由该公司在限额之内赔付陆通公司2000元，其余损失69650元由本案人保梅河口公司赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终612号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：梅河口市站前路***号。法定代表人：李立红，经理。委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:辽源市陆通运输有限公司。住所：辽源市龙山区兴业街C7111门市。法定代表人：黄鲲，经理。委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。上诉人中国人民财……