典当纠纷 （2016）沪01民终10048号

双方在合同中虽然约定了如卞武出现违约情形，除应支付利息和综合费用外，应自违约之日起按借款本金的千分之五按日支付逾期还款违约金。但典当综合费用包括各种服务及管理费用，系典当机构在当期内为当户提供服务和管理典物所收取的费用。典当期限或者续当期限届满后，当户在5日内不赎当也不续当的应为绝当。本案中，用于担保的质押机动车辆自《借款及质押担保合同》签署后，即由卞武使用，恒通公司并未举证证明其为管理典物提供了相应服务的事实。质押车辆作为担保也仅为卞武借款进行了质押登记，未作实际质押。因此，恒通公司与卞武之间的合同关系虽然在形式上符合典当合同关系，但其本质是融资关系。卞武在当期内应当按照《借款及质押担保合同》的约定支付综合费率及借款本金的利息，但续当期届满后，卞武未能按期还本付息，恒通公司所受到的实际损失仅为借款利息。因此，恒通公司在系争合同中双方已就卞武逾期归还借款本金时的违约金作出约定的前提下，主张卞武按照合同约定的当期内的月费率、月利息计违约金并无事实和法律依据，系争合同中按借款本金的千分之五按日支付逾期还款违约金亦约定过高依法应予调整。双方在《借款及质押担保合同》及《借款及质押担保补充合同》

双方在合同中虽然约定了如卞武出现违约情形，除应支付利息和综合费用外，应自违约之日起按借款本金的千分之五按日支付逾期还款违约金。但典当综合费用包括各种服务及管理费用，系典当机构在当期内为当户提供服务和管理典物所收取的费用。典当期限或者续当期限届满后，当户在5日内不赎当也不续当的应为绝当。本案中，用于担保的质押机动车辆自《借款及质押担保合同》签署后，即由卞武使用，恒通公司并未举证证明其为管理典物提供了相应服务的事实。质押车辆作为担保也仅为卞武借款进行了质押登记，未作实际质押。因此，恒通公司与卞武之间的合同关系虽然在形式上符合典当合同关系，但其本质是融资关系。卞武在当期内应当按照《借款及质押担保合同

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10048号上诉人（原审原告）：上海市恒通典当有限公司，住所地上海市长宁区茅台路357号。法定代表人：王丽珍，董事长。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君毅，上海明伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卞武，男，1977年8月2日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘律则，上海川汇律师事务所……