人寿保险合同纠纷 （2014）遂中民终字第396号

本案争议的焦点为人的寿命和身体能否成为人身保险合同的保险标的物，从而确定案件管辖的问题。《中华人民共和国保险法》第十二条第三款虽然规定：“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。”但是人体本身是人身体权、生命权及健康权的载体，是一种物质状态的反映，不能简单以《中华人民共和国物权法》第二条有关物的规定来否认人体的物质属性。本案詹正银以其自身所代表的身体权、生命权和健康权在遂宁市安居区工作、生活，应视为承载本案人身保险合同所承保的生命、健康的保险标的物在遂宁市安居区。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定对本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审法院裁定适用法律正确，案件处理恰当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　廖　巍审　判　员　陶　延代理审判员　魏　星二〇一四年十一月五日书　记　员　胡又凡 来源：百度

本案争议的焦点为人的寿命和身体能否成为人身保险合同的保险标的物，从而确定案件管辖的问题。《中华人民共和国保险法》第十二条第三款虽然规定：“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。”但是人体本身是人身体权、生命权及健康权的载体，是一种物质状态的反映，不能简单以《中华人民共和国物权法》第二条有关物的规定来否认人体的物质属性。本案詹正银以其自身所代表的身体权、生命权和健康权在遂宁市安居区工作、生活，应视为承载本案人身保险合同所承保的生命、健康的保险标的物在遂宁市安居区。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定对本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支

四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂中民终字第396号上诉人（原审被告）中新大东方人寿保险有限公司四川分公司，住所地成都市大业路6号财富中心广场C座22层。负责人陈卫东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）詹清雁，女，生于1972年5月10日，汉族，居民，住遂宁市安居区安居镇琼江下路。被上诉人（原审原告）詹万建，男，生于1980年2月29日，汉族，居民，住四川省邛崃市牟礼镇永丰村……