著作权权属、侵权纠纷 （2019）湘01民初2902号

本案的争议焦点在于,原告是否系“鲸”“琉璃鲸”美术作品的著作权人；被告是否存在侵害原告著作权和不正当竞争的行为，以及如何承担侵权责任。一、关于原告权属的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告南京力合公司提交了国作登字-2018-F-00661515号、国作登字-2018-F-00661516号《作品登记证书》，该两份证书均载明凤翔系图1、图2美术作品的作者和著作权人，搜狐网等新闻媒体也对该两幅美术作品进行了相关报告，原告提交的证据可以证明凤翔、黄柯宁等创作、使用“鲸”和“琉璃鲸”美术作品的经过、时间等事实。故在没有相反证据的情况下，可以认定凤翔系图1“鲸”、图2“琉璃鲸”两幅美术作品的作者和著作权人。2019年5月27日，凤翔又与原告南京力合公司分别签订两份《著作权转让合同》，将该两幅美术作品的财产性著作权转让给原

本案的争议焦点在于,原告是否系“鲸”“琉璃鲸”美术作品的著作权人；被告是否存在侵害原告著作权和不正当竞争的行为，以及如何承担侵权责任。一、关于原告权属的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告南京力合公司提交了国作登字-2018-F-00661515号、国作登字-2018-F-00661516号《作品登记证书》，该两份证书均

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初2902号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢321室。法定代表人：黄柯宁，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区琉璃鲸奶茶店，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路748号。经营者：周玲，女，1988年9月23日出生，汉族，住湖南……