产品责任纠纷 （2017）粤01民终5017号

关于涉案产品是否违反食品安全国家标准的问题。首先，《中华人民共和国标准化法》第二十九条第二款规定“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，李剑林既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，仅仅根据涉案产品英文标签的中文翻译文本就主张涉案产品不符合食品安全国家标准，依据不足。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，除此之外还可以要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。本案中，李剑林并未提交证据证明其因涉案产品受到了损害，故其要求退款并赔偿亦缺乏事实及法律依据。因此，本院对李剑林的诉讼请求不予支持，王府井公司上诉主张成立，本院予以采纳。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5632号民事判决；二、驳回李剑林的全部诉讼请求。本案一审受理费784元、二审受理费784元，均由被上

关于涉案产品是否违反食品安全国家标准的问题。首先，《中华人民共和国标准化法》第二十九条第二款规定“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，李剑林既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，仅仅根据涉案产品英文标签的中文翻译文本就主张涉案产品不符合食品安全国家标准，依据不足。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，除此之外还可以要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。本案中，李剑林并未提交证据证明其因涉案产品受到了损

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5017号上诉人(原审被告)：广州王府井百货有限责任公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：尚喜平，任执行董事。委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李剑林，身份证住址广东省英德市。上诉人广州王府井百货有限责任公司（以下简称王府井公司）与被上诉人李剑林因产品责任纠纷一……