修理合同纠纷 （2011）浙衢商终字第261号

依法成立的合同受法律保护。光大公某依约修理卢某某的车辆，卢某某理应支付相应的修理费。本案主要争议焦点在于卢某某是否已付清剩余的64242元汽车某某费。卢某某和葛某某虽提供了光大公某出具的发票作为已付清修理费的依据，但证据不充分，理由在于：一、根据国家法律法规的相关规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证，发票主要功能体现在对收付款凭证、确认业务具体金额的结算、税务机关进行税务管理和监督的工具等。对第一个功能，发票作为收付款的凭证，并不能与付款证明及付款依据划等号，付款凭证应有其它的证据如银行汇款、现金收条凭证等证据作为印证，卢某某和葛某某陈述系现金支付，但并未提供充分证据予以证明；对第二个功能，确认业务具体金额与收到货款并不是同一概念，因为确认业务具体金额不仅是实现的经济利益，也包括未实现的经济利益，如债权等权益，因此在此时发票仅能证明确认双方业务发生的凭证，其本身并不具有资金支付的功能。二、根据双方2008年4月26日签订的协议书约定，卢某某须在交警部门事故责任确认后当日结清。本案交警事故认定书系2008年8月11日出具，而发票开具的时

依法成立的合同受法律保护。光大公某依约修理卢某某的车辆，卢某某理应支付相应的修理费。本案主要争议焦点在于卢某某是否已付清剩余的64242元汽车某某费。卢某某和葛某某虽提供了光大公某出具的发票作为已付清修理费的依据，但证据不充分，理由在于：一、根据国家法律法规的相关规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证，发票主要功能体现在对收付款凭证、确认业务具体金额的结算、税务机关进行税务管理和监督的工具等。对第一个功能，发票作为收付款的凭证，并不能与付款证明及付款依据划等号，付款凭证应有其它的证据如银行汇款、现金收条凭证等证据作为印证，卢某某和葛某某陈述系现

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙衢商终字第261号上诉人（原审被告）：卢某某。委托代理人（特别授权代理）：施某某。被上诉人（原审原告）：衢州××××汽车服务有限公司。住所地：浙江省衢州市××路××号。法定代表人：徐某。委托代理人（特别授权代理）：陈甲。委托代理人（特别授权代理）：郑某某。原审被告：葛某某。委托代理人（特别授权代理）：施某某。上诉人卢某某为与被上诉人衢州×××……