共有纠纷 （2021）京02民终2903号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聂丽丽、严昆主张收到100万元，系严治国单位捐赠的，但并未提供相关证据予以佐证，法院不予采信，认定该100万元系抚恤金，聂丽丽、严昆应向潘引白支付抚恤金33.33万元。潘引白主张相关利息，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、聂丽丽、严昆于判决生效之日起七日内支付潘引白抚恤金33.33万元；二、驳回潘引白的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。在二审审理期间，聂丽丽、严昆提交证人郑某的证言，郑某任北京首农食品集团有限公司工会主席，证言主要内容是：严治国于2009年7月18日去世后，郑某与单位另两名同事代表集团前往严治国的老家山西，看望严治国的母亲，并向老人说明了集团给予严治国家属困难补助

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聂丽丽、严昆主张收到100万元，系严治国单位捐赠的，但并未提供相关证据予以佐证，法院不予采信，认定该100万元系抚恤金，聂丽丽、严昆应向潘引白支付抚恤金33.33万元。潘引白主张相关利息，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、聂丽丽、严昆于判决生效之日起七日内支付潘引白抚恤金33.33万元；二、驳回潘引白的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2903号上诉人（原审被告）：聂丽丽，女，1962年2月16日出生。委托诉讼代理人：吉鑫，山西宁丰（北京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：严昆，女，1987年12月12日出生。委托诉讼代理人：吉鑫，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘引白，女，1929年10月16日出生。委托诉讼代理人：姚保林，山西领科律师事务所……