执行分配方案异议之诉 （2021）辽08民终425号

有如下两个事实不清，需进一步查实。第一，关于上诉人路国才提出的其债权的利息计算有误。西市区人民法院于2005年12月14日作出的（2005）营西民一房合初字第××号判决第二项“被告宋延福自二00三年八月二十三日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告路国才借款本金人民币八万五千元的利息至还清欠款之日时止”。而《执行分配方案》中只计算2006年4月11日至2014年7月31日的加倍利息，未将上述判项中的四倍利息计算在内，有何依据？第二，关于案涉被执行房屋，截止到2019年9月21日被老边法院变卖，被上诉人孙德才占有房屋18年，并占有该房屋的租金。因该房屋变卖后的价值不足以偿还《执行分配方案》中的两位债权人，即上诉人路国才与被上诉人孙德才。现应进一步明确该房屋18年的租金应归谁所有？综上所述，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院(2020)辽0811民初2008号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重新审理。上诉人路国才预交的二审案件受理费10690元，予以退回。审判长　　张丽丽审判员　　崔　卿审判员　　

有如下两个事实不清，需进一步查实。第一，关于上诉人路国才提出的其债权的利息计算有误。西市区人民法院于2005年12月14日作出的（2005）营西民一房合初字第××号判决第二项“被告宋延福自二00三年八月二十三日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告路国才借款本金人民币八万五千元的利息至还清欠款之日时止”。而《执行分配方案》中只计算2006年4月11日至2014年7月31日的加倍利息，未将上述判项中的四倍利息计算在内，有何依据？第二，关于案涉被执行房屋，截止到2019年9月21日被老边法院变卖，被上诉人孙德才占有房屋18年，并占有该房屋的租金。因该房屋变卖后的价值不足以偿还《执行分配方案》中

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终425号上诉人（原审原告）：路国才，男，1951年7月26日出生，汉族，营口市西市区人，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：路通（系路国才之子），男，1979年10月21日出生，现住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：孙德才，男，1954年9月20日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住营口市站**。委托诉讼代理人：周仕栗，北京安科律师事务……