产品销售者责任纠纷 （2019）辽02民终8576号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告双方的陈述，可以认定原告购买了被告销售的混合饲料添加剂。根据《中华人民共和侵权责任法》第四十三条的规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”本案属于产品销售者责任纠纷，产品销售者责任的构成应具备三个要件：一是产品具有缺陷；二是须有缺陷产品造成受害人损害的事实；三是缺陷产品与损害事实之间存在因果关系。本案中，虽然存在被告出售给原告混合加工后的饲料添加剂及原告饲养的母貂死亡的事实，但原告未就被告出售的该饲料添加剂与母貂死亡之间存在因果关系完成举证责任。现原告并不申请对母貂死亡与食用饲料添加剂间的因果关系进行鉴定，其向一审法院提供了企业登记表、庄河市农村经济发展局行政处罚决定书等证据亦不能充分证明其所饲养母貂死亡与被告出售

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告双方的陈述，可以认定原告购买了被告销售的混合饲料添加剂。根据《中华人民共和侵权责任法》第四十三条的规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”本案属于产品销售者责任纠纷，产品销售者责任的构成应具备三个要件：一是产品具有缺陷；二

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8576号上诉人（原审原告）：张文军，男，1960年5月4月出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：安玉喜，男，1960年10月16日出生，汉族，现住庄河市。被上诉人（原审被告）：庄河市嘉康兽药店，住所地庄河市新华街道新世纪花园小区10号楼。投资人：王臣，系该兽药店经理。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。上诉人张文军因与被……