财产损失保险合同纠纷 (2014)东中法民一终字第1168号

案号
(2014)东中法民一终字第1168号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
财产损失保险合同纠纷
年份
2014
地域
广东省东莞市
裁判日期
2014-08-13

裁判要旨

人民财险东莞公司经原审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定,合法有效,原审法院予以采纳。谭家名负事故的全部责任。事发时,粤S0****号小型轿车的司机谭家名无证驾驶车辆,虽然该车在人民财险东莞公司处投保了交强险和商业第三者责任保险,但是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定及《机动车第三者责任保险条款》的约定,人民财险东莞公司在本案中无需对本案事故造成的财产损失承担赔偿责任。而粤S0****号车辆、粤SY****号轿车虽然在事故中不负责任,但是其两部车辆的交强险无责财产损失赔偿限额100元仍需对曾国华的事故损失承担赔偿责任。现曾国华明确放弃此两部车的上述赔偿限额共200元,系其对自己权利的自由处分,原审法院予以准许。综上,本案事故造成的曾国华的损失扣除200元后全部由谭家名承担。至于邓华春的责任承担问题,经原审法院(2013)东三法民三初字第752号郭亮诉谭家名、邓华春、人民财险东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案的生效判决认定,邓华春作为粤S0****号小型轿车的

摘要

人民财险东莞公司经原审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定,合法有效,原审法院予以采纳。谭家名负事故的全部责任。事发时,粤S0****号小型轿车的司机谭家名无证驾驶车辆,虽然该车在人民财险东莞公司处投保了交强险和商业第三者责任保险,但是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定及《机动车第三者责任保险条款》的约定,人民财险东莞公司在本案中无需对本案事故造成的财产损失承担赔偿责任。而粤S0****号车辆、粤SY****号轿车虽然在事故中不负责任,但是其两部车辆的交强险无责财产损

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)东中法民一终字第1168号上诉人(原审被告):谭家名,男。委托代理人:徐超,广东尚宽律师事务所律师。委托代理人:杨乐,广东尚宽律师事务所辅助人员。被上诉人(原审原告):曾国华,男。委托代理人:黎灼祺,广东常正律师事务所律师。原审被告:邓华春,男。委托代理人:徐超,广东尚宽律师事务所律师。委托代理人:杨乐,广东尚宽律师事务所辅助人员。原审被告:中……