案外人执行异议之诉 （2019）豫09民终2918号

本案为案外人执行异议之诉。原告陈友随在本案中同时提起确认之诉，符合法律规定，可以在本案中一并处理。关于陈友随两项诉讼请求，法院论述如下：一是陈友随对涉案房产是否享有单独所有权。根据物权法规定，不动产登记始取得所有权，涉案房产所有权至今未转移登记于原告名下，陈友随尚未取得该不动产所有权，故陈友随请求确认涉案房产为其单独所有的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。二是陈友随对涉案房产是否享有排除案涉强制执行的民事权益。王巧英、陈孝伟于2014年3月6日签署的《婚内财产分割协议》虽约定涉案房产归陈友随所有，但该协议是王巧英、陈孝伟之间对于离婚财产如何处理的安排，而并非是夫妻与其子女之间赠与合同。王巧英、陈孝伟仅对赠与房产作出了意思表示，协议虽然对陈友随设定了利益，但该利益是否实现取决于王巧英、陈孝伟是否现实履行了赠与的义务。如上所述，陈友随显然不享有涉案房产的所有权，其不能以享有涉案房产所有权为由排除强制执行，此其一。其二，陈友随对涉案房产是否享有其他可排除强制的民事权益。我们看到，王巧英、陈孝伟离婚协议并未经法院生效裁判确认，王巧英、陈孝伟是否对陈友随履行赠与，需要证据予以支持。从陈友随离婚

本案为案外人执行异议之诉。原告陈友随在本案中同时提起确认之诉，符合法律规定，可以在本案中一并处理。关于陈友随两项诉讼请求，法院论述如下：一是陈友随对涉案房产是否享有单独所有权。根据物权法规定，不动产登记始取得所有权，涉案房产所有权至今未转移登记于原告名下，陈友随尚未取得该不动产所有权，故陈友随请求确认涉案房产为其单独所有的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。二是陈友随对涉案房产是否享有排除案涉强制执行的民事权益。王巧英、陈孝伟于2014年3月6日签署的《婚内财产分割协议》虽约定涉案房产归陈友随所有，但该协议是王巧英、陈孝伟之间对于离婚财产如何处理的安排，而并非是夫妻与其子女之间赠与合同。王巧英

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2918号上诉人（原审原告、执行案外人）：陈友随，男，1985年12月1日出生，汉族，住新加坡。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：宋田军，男，1970年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：康辉丽，河南信行（濮阳）律师事务所律师……