案外人执行异议之诉 （2019）粤01民终15331号

本案为案外人执行异议纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”故本案审查的重点在于白云宾馆提交的证据是否足以排除对执行标的的强制执行。一审法院对此评析如下：根据白云宾馆与德服公司签订的《委托管理合同》约定及庭审陈述可知，白云宾馆要求返还的款项为德服公司支付给白云宾馆工程项目保证金的一部分。上述合同约定保证金可抵作德服公司在涉案工程施工过程中给白云宾馆造成的损失或工程竣工验收后白云宾馆无息退还给德服公司。白云宾馆可以无息退还保证金，足以说明白云宾馆对涉案款项仅具有暂时占有的权利，并非该款项的实际权利人。另外，庭审中，白云宾馆陈述涉案工程项目仍在审批程序中，未实际施工，故不存在保证金已转化为白云宾馆所有。综上所述，白云宾馆并非涉案款项的真正权利人，一审法院依法执行该款项中的5104459元合理合法，白云宾馆以其系涉案款项的所有人为由阻却一审法院对涉案款项的强制执行，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用

本案为案外人执行异议纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”故本案审查的重点在于白云宾馆提交的证据是否足以排除对执行标的的强制执行。一审法院对此评析如下：根据白云宾馆与德服公司签订的《委托管理合同》约定及庭审陈述可知，白云宾馆要求返还的款项为德服公司支付给白云宾馆工程项目保证金的一部分。上述合同约定保证金可抵作德服公司在涉案工程施工过程中给白云宾馆造成的损失或工程竣工验收后白云宾馆无息退还给德服公司。白云宾馆可以无息退还保证金，足以说明白云宾馆对涉案款项仅具有暂时

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终15331号上诉人（原审原告）：白云宾馆，住所地：广东省广州市越秀区环市东路367号。法定代表人：徐桂林。委托诉讼代理人：傅杰，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔惠珊，广东海印律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李林，男，汉族，1962年1月21日出生，身份证住址：重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务……