侵权责任纠纷 （2021）粤01民终15998号

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：城建公司、宏城公司应否向坤龙公司赔偿损失4087001.34元。一、坤龙公司向一审法院起诉请求城建公司、宏城公司赔偿损失4087001.34元，其在起诉状中称：城建公司、宏城公司未按执行裁定指定的期间向坤龙公司支付执行款，且超额冻结坤龙公司的财产，严重影响坤龙公司的生产经营活动，给坤龙公司造成重大经济损失，应当赔偿坤龙公司迟延履行期间的损失4087001.34元。一审法院结合双方当事人的诉辩意见及提供的证据，认为城建公司、宏城公司是否对坤龙公司构成侵权，主要涉及到城建公司、宏城公司履行生效裁判文书【（2015）粤高法民终字第7号】确定的款项给付行为，以及城建公司、宏城公司起诉坤龙公司侵权责任纠纷一案【（2017）粤01民初184号】中采取的冻结相关执行款的诉讼保全措施，有无侵权的问题。故一审法院在判决书中围绕坤龙公司在起诉状中的理由进行论证和回应，并非混淆案件的争议焦点。二、关于城建公司、宏城公司是否存在恶意超额冻结坤龙公司财产的侵权行为问题。从一审查明的事实看，城建公司、宏城公司在诉坤龙公司侵权责任纠纷案件【一审案号（2017）粤01民初18

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：城建公司、宏城公司应否向坤龙公司赔偿损失4087001.34元。一、坤龙公司向一审法院起诉请求城建公司、宏城公司赔偿损失4087001.34元，其在起诉状中称：城建公司、宏城公司未按执行裁定指定的期间向坤龙公司支付执行款，且超额冻结坤龙公司的财产，严重影响坤龙公司的生产经营活动，给坤龙公司造成重大经济损失，应当赔偿坤龙公司迟延履行期间的损失4087001.34元。一审法院结合双方当事人的诉辩意见及提供的证据，认为城建公司、宏城公司是否对坤龙公司构成侵权，主要涉及到城建公司、宏城公司履行生效裁判文书【（2015）粤高法民终字第7号】确定的款项给付行为，以

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15998号上诉人（原审原告）：广州市坤龙建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路侨源大街9号首层。法定代表人：郑龙桂，董事长。委托诉讼代理人：倪佳为，女，该司职员。被上诉人（原审被告）：广州市城市建设开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路2号101。法定代表人:林昭远。被上诉人（原审被告）：广州宏城发展有……