保证合同纠纷 (2019)皖04民辖26号

案号
(2019)皖04民辖26号
法院
安徽省淮南市中级人民法院
案由
保证合同纠纷
年份
2019
地域
安徽省淮南市
裁判日期
2019-12-03

裁判要旨

因原告、被告、殷光衡是在执行过程中达成的执行和解协议,不履行执行和解协议的,程思泽可以申请恢复执行原民事调解书,也可以就履行和解协议向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼。被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定,本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。2019年11月12日,淮南市田家庵区人民法院以安徽省凤台县人民法院已立案审理,且被告淮南焦岗湖影视城有限公司未在答辩期内提出管辖权异议为由,报请本院指定管辖。本院认为,本案系保证合同纠纷案件,其起诉的依据为2018年8月24日,甲方程思泽与乙方殷光衡、丙方淮南焦岗湖影视城有限公司签订的协议书,本案中安徽省凤台县人民法院于2019年2月26日立案,并于5月20日开庭审理,且被告淮南焦岗湖影视城有限公司在提交答辩状期间没有对管辖权提出异议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定,当事人未提

摘要

因原告、被告、殷光衡是在执行过程中达成的执行和解协议,不履行执行和解协议的,程思泽可以申请恢复执行原民事调解书,也可以就履行和解协议向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼。被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定,本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。2019年11月12日,淮南市田家庵区人民法院以安徽省凤台县人民法院已立案审理,且被告淮南焦岗湖影视城有限公司

正文(节选)

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖04民辖26号原告:程思泽,男,1961年5月1日生,汉族,住所地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人:胡继忠,安徽竞合律师事务所律师。被告:淮南焦岗湖影视城有限公司,住所地安徽省淮南市毛集实验区。法定代表人:殷光衡,该公司董事长。委托诉讼代理人:史爱国,安徽从法律师事务所律师。原告程思泽与被告淮南焦岗湖影视城有限公司保证合同纠纷一案,凤台县……