所有权确认纠纷 （2015）锡民终字第01723号

奚祥兴要求确认西园新村47号房屋的拆迁利益归其所的诉请，根据本案查明的事实，该房屋建造于奚阿林名下的宅基地上，且拆迁协议也载明被拆迁人为奚阿林。综观本案证据材料，奚祥兴的本案诉请，无事实与法律依据，本院不予采纳。奚祥兴应负担的本案诉讼费，鉴于免交理由成立，原审法院审查后对此予以准许。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第五十一条之规定，判决驳回奚祥兴的本案诉讼请求。案件受理费2300元，由奚祥兴负担，准予奚祥兴免交。上诉人奚祥兴不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人奚祥兴系户籍久居西漳乡陈家桥，应以户籍登记为准。而奚阿林至1982年止，户籍一直在无锡市江南航运公司，是城镇居民，以户籍登记为准。2、1977年西园新村47、48号造房，安排兄弟二人一人一间宅基地，故47号宅基地应是上诉人奚祥兴所有。3、47号宅基地使用权证，现错误的登记在被上诉人奚阿林名下。请求二审法院撤销原审判决，依法判令西园新村47号宅基地证与不动产登记簿更正在奚祥兴名下，西园新村47号全部的拆迁利益归奚祥兴所有。被上诉人奚阿林答辩称：其夫妇于197

奚祥兴要求确认西园新村47号房屋的拆迁利益归其所的诉请，根据本案查明的事实，该房屋建造于奚阿林名下的宅基地上，且拆迁协议也载明被拆迁人为奚阿林。综观本案证据材料，奚祥兴的本案诉请，无事实与法律依据，本院不予采纳。奚祥兴应负担的本案诉讼费，鉴于免交理由成立，原审法院审查后对此予以准许。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第五十一条之规定，判决驳回奚祥兴的本案诉讼请求。案件受理费2300元，由奚祥兴负担，准予奚祥兴免交。上诉人奚祥兴不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人奚祥兴系户籍久居西漳乡陈家桥，应以户籍登记为准。而奚阿林至1

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第01723号上诉人奚祥兴（原审原告，××患者）。诉讼代理人奚祥云。委托代理人奚祥珍（奚祥兴姐姐，受奚祥云的特别授权委托）。被上诉人（原审被告）奚阿林。委托代理人奚祥卫（系奚阿林儿子，受奚阿林的特别授权委托）。委托代理人奚祥宝（系奚阿林儿子，受奚阿林的特别授权委托）。被上诉人（原审被告）奚翔康。上诉人奚祥兴因与被上诉人奚阿林、奚翔康所有……