遗嘱继承纠纷 （2021）黑08民终148号

被继承人刘长才在住院期间口述遗嘱，并由被继承人整理打印后，在被继承人神志清醒，且在两个见证人在场的情况下，读给被继承人刘长才，得到了刘长才的肯定。因此，两个见证人在该份遗嘱上签字确认。该遗嘱的订立虽然具有瑕疵，但不影响该遗嘱的成立，该遗嘱具有法律效力，应当予以确认。被告辩解，刘长才在2007年4月10日立下遗嘱，将该财产由宁士英继承的主张，因有被继承人签订的第二份遗嘱，因此，该第一份遗嘱在第二份遗嘱产生后即不具有法律效力。而被告称，在刘长才生前同意由宁士英将该房产卖给被告的主张无证据证实，且被告是在第一份遗嘱时刘长才健在、不具有遗嘱继承的法律事实的情况下，将房屋卖给被告，该买卖合同无效。被告的该项诉讼主张不予采纳。因此，被告因该买卖协议而取得的涉案房屋的产权证件及购买该房屋的各项手续，应当交付给二原告。综上，一审判决如下：一、依法确认刘长才于2016年3月24日出具的遗嘱具有法律效力；二、被告李某于本判决生效之日起十日内将涉案房屋的房产证或买卖合同等相关证件交付给原告刘某1、刘某2。本院二审期间，被上诉人提供棚户区改造项目房屋调查表及民意调查表各一份，意证明：在桦南县拆迁办工作人员提供

被继承人刘长才在住院期间口述遗嘱，并由被继承人整理打印后，在被继承人神志清醒，且在两个见证人在场的情况下，读给被继承人刘长才，得到了刘长才的肯定。因此，两个见证人在该份遗嘱上签字确认。该遗嘱的订立虽然具有瑕疵，但不影响该遗嘱的成立，该遗嘱具有法律效力，应当予以确认。被告辩解，刘长才在2007年4月10日立下遗嘱，将该财产由宁士英继承的主张，因有被继承人签订的第二份遗嘱，因此，该第一份遗嘱在第二份遗嘱产生后即不具有法律效力。而被告称，在刘长才生前同意由宁士英将该房产卖给被告的主张无证据证实，且被告是在第一份遗嘱时刘长才健在、不具有遗嘱继承的法律事实的情况下，将房屋卖给被告，该买卖合同无效。被告的

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终148号上诉人（一审被告）：李某，女，1964年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘某1，男，1960年7月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省桦南县。被上诉人（一审原告）：刘某2，男，1962年6月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省桦南县。二被……