财产损失保险合同纠纷 （2015）保民三终字第16号

保定中心支公司与时艳生签订的保险合同合法有效，双方均应恪守，该事故发生在保险期间内，因此对时艳生要保定中心支公司给付保险理赔款104675元的诉讼请求，依法予以支持。保定中心支公司辩称其仅承担扣除交强险应当理赔部分的30%，但该辩称意见不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，故依法不予采信。保定中心支公司还辩称不承担诉讼费用，因该辩称意见不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，故亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付时艳生保险理赔款104675元。案件受理费2394元，由保定中心支公司承担。判后，保定中心支公司不服上诉称，交通事故认定书损害赔偿调解结果约定：双方车损在交经强险内中互碰互赔，两车车损及车辆施救费剩余部分按责任比例分担，凭票报销。本事故一次结清，今后互不纠缠。原审法院没有依法核实双方协议的履行情况，而直接判决上诉人给付被上诉人损失104675元，违反了事

保定中心支公司与时艳生签订的保险合同合法有效，双方均应恪守，该事故发生在保险期间内，因此对时艳生要保定中心支公司给付保险理赔款104675元的诉讼请求，依法予以支持。保定中心支公司辩称其仅承担扣除交强险应当理赔部分的30%，但该辩称意见不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，故依法不予采信。保定中心支公司还辩称不承担诉讼费用，因该辩称意见不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，故亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：太平财产保险有限公

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第16号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区天鹅西路***号科技示范楼*座**层。负责人李海，该公司经理。委托代理人史高俊，该公司职员。被上诉人（原审原告）时艳生。委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）因财产损失保险合同……