提供劳务者致害责任纠纷 （2015）焦民劳终字第00441号

杨士忠、韩秀芳与武连喜签订协议，约定由武连喜为其加盖二楼及翻新门楼，杨士忠、韩秀芳支付武连喜报酬，双方形成承揽合同关系，杨士忠、韩秀芳在对武连喜承揽的工程中对其订作、指示、选任并无过失，现许来福要求杨士忠、韩秀芳承担相应的民事责任，法院不予支持；许来福受雇于武连喜，在雇佣过程中右眼受伤，因武连喜未给许来福提供相应的劳动安全保障防范措施，其应承担赔偿责任，但许来福在拆除门楼敲打预制板时，亦未尽到安全谨慎的注意义务，所以也应承担相应的民事责任。根据武连喜、许来福的过错程度，法院酌定双方按8：2比例分担责任，即武连喜承担80%的责任，许来福承担20%的责任。许来福为居民家庭户口，土地已被征收，不再以土地为生，其主张按每天打工收入100元标准计算误工费，未提供相关证据，法院不予支持，其误工费应当参照城镇居民标准计算为24391.45元÷365天×415天=27732.74元，超出部分，法院不予支持；许来福要求按照七级伤残赔偿残疾赔偿金179184.24元，因七级伤残系许来福单方鉴定，武连喜亦不认可，故应按照双方认可的八级伤残计算残疾赔偿金为24391.45元×20年×30%=146348.7元

杨士忠、韩秀芳与武连喜签订协议，约定由武连喜为其加盖二楼及翻新门楼，杨士忠、韩秀芳支付武连喜报酬，双方形成承揽合同关系，杨士忠、韩秀芳在对武连喜承揽的工程中对其订作、指示、选任并无过失，现许来福要求杨士忠、韩秀芳承担相应的民事责任，法院不予支持；许来福受雇于武连喜，在雇佣过程中右眼受伤，因武连喜未给许来福提供相应的劳动安全保障防范措施，其应承担赔偿责任，但许来福在拆除门楼敲打预制板时，亦未尽到安全谨慎的注意义务，所以也应承担相应的民事责任。根据武连喜、许来福的过错程度，法院酌定双方按8：2比例分担责任，即武连喜承担80%的责任，许来福承担20%的责任。许来福为居民家庭户口，土地已被征收，不再以

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民劳终字第00441号上诉人（原审被告）武连喜，男，汉族，1963年7月30日生，住山阳区。委托代理人关育新，焦作市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）许来福，男，汉族，1956年12月9日生，住中站区。委托代理人张海良、王有才，河南尚领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨士忠，男，汉族，1949年10月15日生，住中站区。委托代……