债权转让合同纠纷 （2017）苏06民终2679号

债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让必须要存在转让人、受让人、债务人三方当事人，而且要有到期的合法有效的债权，还要尽到通知义务。本案中三方就案涉的200万元到底能否构成债权转让，应从以下几个方面来评判。首先，范亭、沈裕忠系翁婿关系。从双方举证来看，在范亭与沈裕忠的女儿沈某的夫妻关系恶化并提起离婚诉讼前，双方的经济往来比较频繁，其中范亭及其经营的南通范家湾休闲山庄有限公司的银行帐户收到过多笔由沈裕忠及其经营的南通三诺贸易有限公司的汇款，沈裕忠及其经营的南通三诺贸易有限公司的银行帐户也收到过多笔由范亭及其经营的南通范家湾休闲山庄有限公司的汇款，但上述这些汇款双方均只能举证相应的汇款记录，另外沈裕忠也陈述双方还有很多通过现金交付的经济往来。此外，双方也确认上述的经济往来并未形成任何的协议、结算单、借条、欠条等债权债务结算凭证。所以基于双方之间的特殊关系以及多年的经济往来但从未形成任何结算凭证，很难认定双方是债务人和债权受让人的关系。其次，债权转让必须有债权转让的合意，但根据第三人薛东的陈述，范亭及其父亲范义忠在与第三人薛东在交换借条的时候，沈裕忠并不

债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让必须要存在转让人、受让人、债务人三方当事人，而且要有到期的合法有效的债权，还要尽到通知义务。本案中三方就案涉的200万元到底能否构成债权转让，应从以下几个方面来评判。首先，范亭、沈裕忠系翁婿关系。从双方举证来看，在范亭与沈裕忠的女儿沈某的夫妻关系恶化并提起离婚诉讼前，双方的经济往来比较频繁，其中范亭及其经营的南通范家湾休闲山庄有限公司的银行帐户收到过多笔由沈裕忠及其经营的南通三诺贸易有限公司的汇款，沈裕忠及其经营的南通三诺贸易有限公司的银行帐户也收到过多笔由范亭及其经营的南通范家湾休闲山庄有限公司的汇款，但上述这些汇

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2679号上诉人（原审原告）：范亭，男，1987年4月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：范义忠（系范亭父亲），住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：张健，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈裕忠，男，1967年1月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。……