侵权责任纠纷 （2017）桂13民终210号

原告认为自己的经营权及财产权受到侵犯而提起本案诉讼，本案不是租赁合同纠纷，而是侵权责任纠纷。在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在一般侵权损害赔偿纠纷中，受害人对侵权行为、损害事实的存在及其因果关系负有举证责任。原告付伟峰主张被告上滩化工公司擅自处理其存放于厂区内的生产原料方解石，被告不予认可，原告又不提供证据证明其原来所存放的生产原料方解石的规格、数量等情况，要求被告上滩化工公司赔偿方解石的损失价值没有事实依据，不予支持；原告要求被告上滩化工公司赔偿无法经营造成的经营损失，经查明原告是因上滩水电站停止供电而停产，原告亦认可停电不是被告上滩化工公司的行为造成的，原告所提供的证据不足以证明被告上滩化工公司实施了侵权行为且与原告的损失有因果关系，原告这一要求理由不充分，不予支持；原告要求被告上滩化工公司赔偿铲车损失、多功能拖拉机损失，一审法院认为，原告不再在上滩化工公司经营生产后，可将铲车、多功能拖拉机用于其他用途，原告这一要求亦不予支持。鉴于一审法院不予支持原告的赔偿请求，原告要求被告陈耀堂、

原告认为自己的经营权及财产权受到侵犯而提起本案诉讼，本案不是租赁合同纠纷，而是侵权责任纠纷。在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在一般侵权损害赔偿纠纷中，受害人对侵权行为、损害事实的存在及其因果关系负有举证责任。原告付伟峰主张被告上滩化工公司擅自处理其存放于厂区内的生产原料方解石，被告不予认可，原告又不提供证据证明其原来所存放的生产原料方解石的规格、数量等情况，要求被告上滩化工公司赔偿方解石的损失价值没有事实依据，不予支持；原告要求被告上滩化工公司赔偿无法经营造成的经营损失，经查明原告是因上滩水电站

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终210号上诉人（一审原告）：付伟峰，男，1974年9月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏其信，广西鹏越律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：忻城县上滩精细化工有限责任公司，组织机构代码：68214949-3，住所地忻城县红渡镇上滩水电站旧宿舍区。法定代表人：张洁……