与公司有关的纠纷 （2018）粤20民终1216号

一、关于本案案由的定性问题。首先，华海公司以《合同书》中备注内容“支票金额冠通必须承担最终的付款责任以及由此产生的利息”为直接依据要求冠通公司承担付款责任，这涉及合同债务承担问题，属合同纠纷；其次，华海公司以3419号民事判决认定冠通公司与冠京公司构成人格混同为由要求冠通公司对冠京公司的债务承担连带清偿责任，涉及公司法人人格混同问题；再次，华海公司主张冠通公司股东熊均、谭春蓉出资不到位，要求二人对冠通公司的债务在其出资范围内承担连带清偿责任，涉及公司股东出资认缴制的问题，均属于与公司有关的纠纷；因此，本案案由应定性为合同及与公司有关的纠纷。二、如前所述，华海公司以《合同书》中备注内容“支票金额冠通必须承担最终的付款责任以及由此产生的利息”为依据要求冠通公司承担付款责任。但是冠通公司对该合同的真实性不确认，华海公司无其他证据证实合同落款处的“广东冠通陈列展示制品有限公司合同专用章”就是冠通公司所使用的印章。故华海公司以《合同书》备注的内容主张冠通公司承担清偿责任，于法无据，一审法院不予支持。三、已发生法律效力的3419号民事判决已经认定冠通公司与冠京公司构成人格混同，并判决冠通公司应对冠

中山市华海贸易有限公司、熊均与公司有关的纠纷二审民事判决书 与公司有关的纠纷

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终1216号上诉人（原审原告）：中山市华海贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：冼培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋明，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊均，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：余协辉，广东邦仁律师事务所律师。委……