装饰装修合同纠纷 （2021）粤19民终206号

本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：王江**、张剑艺、王江桥应当向宋振权支付的案涉工程款项应当如何认定。首先，宋振权主张案涉工程款总额应当为312393元，但其单方制作的工程结算表未经王江**、张剑艺、王江桥确认，业主吴惠文签字确认的结算表不对王江**、张剑艺、王江桥产生约束力，宋振权与王江桥的微信聊天记录也不足以证明王江**、张剑艺、王江桥对宋振权主张的工程款总额进行了确认，宋振权未对其上述主张提供充分证据加以佐证，本院对此不予采纳。王江**、张剑艺、王江桥主张双方曾通过微信对账的方式确认工程款为274944元，宋振权对此不予确认，并主张该款项扣除了批灰工的工程款，但宋振权未举证证明批灰工的工程总价及王江**、张剑艺、王江桥存在欠付批灰工工程款的情况，应当承担举证不能的不利后果，王江**、张剑艺、王江桥自认工程总价为274944元的行为对宋振权有利，故本院认定案涉工程结算总价为274944元。其次，王江**、张剑艺、王江桥主张274944元虽为工程结算价，但需要扣除

本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：王江**、张剑艺、王江桥应当向宋振权支付的案涉工程款项应当如何认定。首先，宋振权主张案涉工程款总额应当为312393元，但其单方制作的工程结算表未经王江**、张剑艺、王江桥确认，业主吴惠文签字确认的结算表不对王江**、张剑艺、王江桥产生约束力，宋振权与王江桥的微信聊天记录也不足以证明王江**、张剑艺、王江桥对宋振权主张的工程款总额进行了确认，宋振权未对其上述主张提供充分证据加以佐证，本院对此不予采纳。王江**、张剑艺、王江桥主张双方曾通过微

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终206号上诉人（一审原告）:宋振权，男，1960年9月13日出生，汉族，住广东省五华县××××××河背，公民身份号码为441××××××××××××810。委托诉讼代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:王江**，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县×××××××××，公民身份号码为421××××……