股东出资纠纷 （2013）穗中法民二终字第1213号

一、股东对公司的增资，是民事法律行为。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。林键忠称将鹰威斯公司增资前向林键忠的借款344.46万元作为补充，即其中135万元作为林键忠的增资出资，另209.46万元作为林振洁增资出资。由于林键忠不能证明“另209.46万元作为增资出资”是林振洁的意思表示，因此209.46万元作为林振洁增资，另再补充缴纳105.54万元没有依据；二、林键忠提交的《验资报告》证明了鹰威斯公司已完成了注册资本从50万元增加到500万元的行为，林键忠又再要求林振洁补缴注资款是没有依据的；三、林键忠提交的《审计报告》中“林振洁尚欠105.54万元注册资本未缴”是委托单位表述，并非审计部门的意见。综上，林键忠提交的《验资报告》和《审计报告》不能证明其主张，林键忠称将鹰威斯公司增资前向林键忠的借款344.46万元作为新增注册资本，要求林振洁补充缴纳鹰威斯公司股本金105.54万元的请求不符合法律的规定，原审法院不予支持。综上所述，

一、股东对公司的增资，是民事法律行为。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。林键忠称将鹰威斯公司增资前向林键忠的借款344.46万元作为补充，即其中135万元作为林键忠的增资出资，另209.46万元作为林振洁增资出资。由于林键忠不能证明“另209.46万元作为增资出资”是林振洁的意思表示，因此209.46万元作为林振洁增资，另再补充缴纳105.54万元没有依据；二、林键忠提交的《验资报告》证明了鹰威斯公司已完成了注册资本从50万元增加到500

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民二终字第1213号上诉人（原审原告）：林键忠。委托代理人：徐严松。被上诉人（原审被告）：林振洁。原审第三人：广州市鹰威斯科技开发有限公司。法定代表人：林键忠，董事长。委托代理人：谢银辉。上诉人林键忠因与被上诉人林振洁、原审第三人广州市鹰威斯科技开发有限公司（下称鹰威斯公司）股东出资纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越……