追索劳动报酬纠纷 （2016）鲁08民终5620号

本案争议的焦点是鱼台县谷亭街道办事处是不是适格的被告。根据查明的事实，谷亭排灌站没有在相关部门进行登记，也没有独立的组织机构代码，不是民事诉讼法规定的具有独立参与民事诉讼活动的诉讼主体。原告李传玉提供的2011年12月9日谷亭排灌站向镇政府的申请，未有回复或批文，不足以证明被告鱼台县谷亭街道办事处在2002年系谷亭排灌站的主管部门。原告不能证明与被告之间在2002年存在民事法律关系，原告的诉请无事实依据，本院不予支持。被告关于其不适格不应承担民事责任的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告李传玉的诉讼请求。判决送达后，李传玉不服一审判决，提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人的起诉无事实依据是错误的，从上诉人向法庭提交的被上诉人下属单位谷亭排灌站给被上诉人的申请书可以证实，谷亭排灌站系被上诉人的下属单位，排灌站不是独立的法人，也没有独立的组织机构代码，其民事活动主体都是被上诉人实施的，包括水费的征收，排灌设施的维修，人员的调配。业务上排灌站是受鱼台县水利局指导。排灌站系在谷亭街

本案争议的焦点是鱼台县谷亭街道办事处是不是适格的被告。根据查明的事实，谷亭排灌站没有在相关部门进行登记，也没有独立的组织机构代码，不是民事诉讼法规定的具有独立参与民事诉讼活动的诉讼主体。原告李传玉提供的2011年12月9日谷亭排灌站向镇政府的申请，未有回复或批文，不足以证明被告鱼台县谷亭街道办事处在2002年系谷亭排灌站的主管部门。原告不能证明与被告之间在2002年存在民事法律关系，原告的诉请无事实依据，本院不予支持。被告关于其不适格不应承担民事责任的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告李传玉的诉讼请

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终5620号上诉人（原审原告）李传玉，男，1939年1月1日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人王效贤(特别授权)，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鱼台县谷亭街道办事处，住所地鱼台县城文昌路东、建设路北。法定代表人李海军，主任。委托诉讼代理人田艳春(特别授权)，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人李传玉因追索劳动……