合同纠纷 （2016）京民辖终219号

依据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告主张其借张潮名义购买北京市朝阳区太阳宫新区××号房屋，故合同履行地位于北京市朝阳区。根据已查明的事实，张潮的住所地虽在北京市东城区东直门外大街××号，但张潮自2014年8月起居住在陕西省西安市莲湖区丰登路中段××室，至今已满一年。综上，张潮经常居住地及合同履行地均不在一审法院辖区内，一审法院对本案无管辖权。现张潮申请将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理，于法有据。一审法院裁定：张潮提出的管辖权异议成立，本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院。吉秀荣不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为张潮提交的陕西省西安市莲湖区小区的居住证明系虚假证明。一审法院裁定适用法律错误。吉秀荣上诉请求撤销一审裁定，本案由北京市东城区人民法院审理。张潮对吉秀荣的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条

依据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告主张其借张潮名义购买北京市朝阳区太阳宫新区××号房屋，故合同履行地位于北京市朝阳区。根据已查明的事实，张潮的住所地虽在北京市东城区东直门外大街××号，但张潮自2014年8月起居住在陕西省西安市莲湖区丰登路中段××室，至今已满一年。综上，张潮经常居住地及合同履行地均不在一审法院辖区内，一审法院对本案无管辖权。现张潮申请将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民辖终219号上诉人（原审原告）吉秀荣，女，1970年4月7日出生。被上诉人（原审被告）张潮，男，1989年1月26日出生。上诉人吉秀荣因与被上诉人张潮合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初378号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。吉秀荣在一审中起诉称：张潮……