合同纠纷 （2021）赣10民申39号

（一）关于一审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，2015年5月20日，陈华龙与吉文刚、王烨签订了一份合同，约定，陈华龙之前在伦敦景德镇名人陶瓷艺术中心的货物作价85万元，分作三股，王烨占34%（289000元），陈华龙、吉文刚各占33%（280500元）。如陈华龙一年之后不能前来英国，吉文刚、王烨同意陈华龙退股并购买陈华龙最初原始股份入股份额33%计280500元。上述事实有双方签订的合作协议予以证实。根据双方合同的约定，陈华龙退出合伙的条件已经成就，吉文刚、王烨应当按照约定向陈华龙支付其入股份额折价款280500元，故一审判决认定事实并无不当。吉文刚、王烨认为“陈华龙在英国伦敦经商多年并熟知英国法律法规，但其没有依据当地的法律法规向当地的相关部门缴纳拖欠的房租、水电、燃气等费用，导致吉文刚、王烨继续租用经营陈华龙的伦敦景德镇名人瓷器文化中心被英国政府查封并赶出。”对此，因双方在合作协议上并没有约定，吉文刚、王烨可以依法另行主张权利。（二）关于一审判决适用法律是否错误的问题。经查，案件受理后，一审法院向吉文刚、王烨的身份证地址邮寄了相关的诉讼材料，并进行了公告送达，送达程序

（一）关于一审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，2015年5月20日，陈华龙与吉文刚、王烨签订了一份合同，约定，陈华龙之前在伦敦景德镇名人陶瓷艺术中心的货物作价85万元，分作三股，王烨占34%（289000元），陈华龙、吉文刚各占33%（280500元）。如陈华龙一年之后不能前来英国，吉文刚、王烨同意陈华龙退股并购买陈华龙最初原始股份入股份额33%计280500元。上述事实有双方签订的合作协议予以证实。根据双方合同的约定，陈华龙退出合伙的条件已经成就，吉文刚、王烨应当按照约定向陈华龙支付其入股份额折价款280500元，故一审判决认定事实并无不当。吉文刚、王烨认为“陈华龙在英国伦敦经

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民申39号再审申请人（一审被告）：吉文刚，男，汉族，陕西省华县人，住华县。再审申请人（一审被告）：王烨，女，南宁市人，汉族，住南宁市。被申请人（一审原告）：陈华龙，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。再审申请人吉文刚、王烨因与被申请人陈华龙合同纠纷一案，不服本院（2018）赣10民初54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成……