股权转让纠纷 （2014）佛中法民二终字第1048号

本案是股权转让纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本上诉案的争议焦点是《终止投资合伙协议书》是否应撤销以及张新明、周水金是否应返还股权转让款30万元及相应利息给ＸＸ。对于上述焦点，本院分析如下：（一）张新明与ＸＸ在2011年4月19日订立合伙协议，约定合伙研发、生产、销售养生小家电产品；张新明出资30万元，ＸＸ出资5万元。张新明与ＸＸ的合伙项目是借用九沐王品牌研发、生产、销售养生壶，并以“九沐王养生壶事业部”名义对外经营。2013年4月15日，ＸＸ与张新明订立《终止投资合伙协议书》，约定张新明退出合伙并收回投资本金30万元。在该退伙协议中，双方当事人明确了终止合伙的原因是九沐王事业部迁址并成立为春力公司（法人），张新明不再是春力公司的股东。从该协议的内容来看，ＸＸ与张新明均确认双方当事人之间原先的合伙项目九沐王事业部演变为具有法人资格的春力公司。虽然如此，原先的合伙项目并不具有法人的属性，而春力公司则是经工商登记成立的法人，因此，九沐王事业部与春力公司具有不同法律性质。ＸＸ主张上述两者属于同一民事主体，于法无据，本院不予采纳。（二）2014年1月21日，ＸＸ与周水金订立《协议》，约定双方在

本案是股权转让纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本上诉案的争议焦点是《终止投资合伙协议书》是否应撤销以及张新明、周水金是否应返还股权转让款30万元及相应利息给ＸＸ。对于上述焦点，本院分析如下：（一）张新明与ＸＸ在2011年4月19日订立合伙协议，约定合伙研发、生产、销售养生小家电产品；张新明出资30万元，ＸＸ出资5万元。张新明与ＸＸ的合伙项目是借用九沐王品牌研发、生产、销售养生壶，并以“九沐王养生壶事业部”名义对外经营。2013年4月15日，ＸＸ与张新明订立《终止投资合伙协议书》，约定张新明退出合伙并收回投资本金30万元。在该退伙协议中，双方当事人明确了终止合伙的原因是九沐王事业部迁址并成立为春

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第1048号上诉人（原审原告）ＸＸ，住湖北省赤壁市。委托代理人李小林，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张新明，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）周水金，住湖北省咸宁市咸宁区。两被上诉人的共同委托代理人陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人张新明、被上诉人周水金股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市……