违反安全保障义务责任纠纷 （2014）哈中民申字第25号

2012年8月28日再审申请人王开庆在被申请人马进璞开办的名流酒店用餐饮酒后不慎摔倒致其受伤，原审判决认定王开庆从酒店用餐饮酒结束后在大厅行走时不慎摔倒受伤而非为明显外力作用所致，并无不当。王开庆申请再审主张原审判决认定事实不清，本院不予采纳。王开庆作为民事行为能力的自然人，对于饮酒后自身安全注意义务应当加强认知能力。二审判决王开庆自己对涉案承担70%的责任，马进璞承担30％民事责任并无不当。法院根据查明事实作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王开庆的再审请求缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。综上，再审申请人王开庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回王开庆的再审申请。审　判　长　丁　　 玉　　 华审　判　员　米娜娃·莫合买提代理审判员　彭　　 方　　 华二〇一四年九月一日书　记　员　陈　　 妍　　 君

2012年8月28日再审申请人王开庆在被申请人马进璞开办的名流酒店用餐饮酒后不慎摔倒致其受伤，原审判决认定王开庆从酒店用餐饮酒结束后在大厅行走时不慎摔倒受伤而非为明显外力作用所致，并无不当。王开庆申请再审主张原审判决认定事实不清，本院不予采纳。王开庆作为民事行为能力的自然人，对于饮酒后自身安全注意义务应当加强认知能力。二审判决王开庆自己对涉案承担70%的责任，马进璞承担30％民事责任并无不当。法院根据查明事实作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王开庆的再审请求缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。综上，再审申请人王开庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈中民申字第25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王开庆，女，汉族，无固定职业。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马进璞，男，汉族，系名流酒店业主。委托代理人：牛沿东，男，汉族，系名流酒店法律顾问。再审申请人王开庆因与被申请人马进璞违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本院（2013）哈中民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。……