运输合同纠纷 （2018）京03民终2842号
裁判要旨
空港公司与七海公司签订的《运输服务协议》系双方真实意思表示，协议内容未违反相关法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，一审法院予以确认。综合本案，双方当事人就货运合同关系的成立以及三星手机丢失的数量和金额等事实并无实质性争议，本案争议的焦点在于，《运输服务协议》6.1条关于七海公司最高赔偿限额约定的效力问题以及七海公司对承运货物的丢失是否有重大过失。第一，关于《运输服务协议》6.1条对于七海公司最高赔偿限额约定的效力问题。一审法院认为，合同中的免责条款是指当事人在合同中约定的免除或限制一方或双方当事人未来责任的条款。一般来说，当事人经过充分协商确定的免责条款，只要是建立在自愿的基础上，免责条款不违反社会公共利益，免责条款是有效的。但是对于严重违反诚实信用原则和社会公共利益的条款，法律是禁止的。根据《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。按照合同法的规定，《运输服务协议》6.1条约定实际上部分免除或限制了七海公司对因故意或重大过失造成对方的财产损失应该承担的未来责任，因此该项约定应属无
摘要
天津开发区七海运输服务有限公司与北京空港航空地面服务有限公司运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2842号上诉人（原审被告）：天津开发区七海运输服务有限公司，住所地天津开发区第一大街晓园路3号兆通综合楼B区308室。法定代表人:于卫明，总经理。委托诉讼代理人:李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京空港航空地面服务有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街一号。法定代表人:娄春华，董事长。委托……