运输合同纠纷 （2018）皖11民终504号
裁判要旨
本案争议的焦点一：是否按照运输赔偿条款中保价的限制责任条款进行赔偿。本案实质是运输合同纠纷，双方之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行合同义务。作为承运人，天长顺丰速运公司未使用宝源珠宝店与其约定的“特安”服务对货物进行运输，而是使用“标快”服务对货物进行运输，且天长顺丰速运公司最终未能将货物安全运送到约定地点，存在重大过失，符合《中华人民共和国合同法》第五十三条规定的“合同中因故意或者重大过失造成对方财产损失，免责条款无效”的情形，也符合《中华人民共和国邮政法》第四十七条规定的情形，即“邮政企业因故意或重大造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款‘保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分毁损或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿’的规定限制赔偿责任”。故对运输赔偿条款中保价的限制责任条款本案不予适用，应该按照寄运的货物的实际价值计算损失。本案争议的焦点二：损失，即寄运的货物的重量、价值。对于寄运货物的重量和价值，宝源珠宝店负有举证责任，宝源珠宝店主张货物净重858.06克，其提供了顺丰速运单、丢失
摘要
安徽顺丰速运有限公司天长市营业部、天长市宝源珠宝金店运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终504号上诉人（原审被告）：安徽顺丰速运有限公司天长市营业部，住所地安徽省天长市。负责人：贾永建，该营业部经理。委托诉讼代理人：徐光明，该公司员工。委托诉讼代理人：郑剑，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天长市宝源珠宝金店，住所地安徽省天长市。经营者：王泽斌，个体工商户。委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。上诉人安徽顺丰速……