运输合同纠纷 （2018）沪02民终1599号
裁判要旨
易开公司、顺意丰公司之间的运输合同关系合法、有效，双方各自的权利义务依法受法律保护。顺意丰公司接受易开公司委托后，负有将易开公司托运的模块及时安全送达目的地的义务。现易开公司托运的模块缺失1件，此损失顺意丰公司应予赔偿。关于赔偿金额，虽然运单背面约定了限制赔偿条款，但鉴于托运物系由顺意丰公司在运输途中丢失，对此顺意丰公司存在重大过失，故运单背面的限制赔偿条款无效，顺意丰公司理应按货物的实际损失进行赔偿。关于货物的损失，易开公司已提供补货运单、发票、收款凭证等证据证明，一审法院予以采信，缺失货件的损失确定为33,300元。考虑到易开公司在本案中也有过错，即易开公司明知保价的含义，却对贵重物品未选择保价，也应承担相应的损失，否则有违公平原则。综上，易开公司的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十三条第二项的规定，一审法院判决：顺意丰公司应于判决生效之日起十日内赔偿易开公司经济损失16,650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费632.50元，减半收
摘要
上海顺意丰速运有限公司与上海易开自动化控制有限公司运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1599号上诉人(原审被告)：上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐丽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚波。委托诉讼代理人：顾懿雯。被上诉人(原审原告)：上海易开自动化控制有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：丁雪梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高……