装饰装修合同纠纷 （2016）黔05民终2663号

当事人对自己提出的主张所依据的事实，有义务提供相应的依据。本案中，上诉人杨兴德所提供装修效果图照片以及现场照片、视频等证据，并不足以证明涉案工程存在质量问题。而且，涉案合同第11.4条双方约定“工程未经验收或验收未通过，甲方提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为合格，由此造成的损失由甲方负责，乙方仍有追收尾款的权利。”同时，《最高人民法院审理建设工程施工合同案件适用法律的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”二审中，上诉人杨兴德与被上诉人广威公司一致确认案涉工程并未经竣工验收，上诉人杨兴德认可案涉工程于2015年8月19日开始营业实际使用。因此，上诉人杨兴德以涉案工程存在质量问题拒付工程款的理由不能成立，本院不予支持。一审诉讼中，上诉人杨兴德已向一审法院提出鉴定申请，但在诉讼进程中又表示需作考虑。且在一审第二次开庭审理时，承办法官已经向上诉人杨兴德作出明确具体的释明，若其要求鉴定需在2016年7月15日前进行回复，逾期则视为其放弃鉴定。但上诉人杨兴德在确定的时间节点未予回复，一审视其放弃鉴定申请，不违反法定程

当事人对自己提出的主张所依据的事实，有义务提供相应的依据。本案中，上诉人杨兴德所提供装修效果图照片以及现场照片、视频等证据，并不足以证明涉案工程存在质量问题。而且，涉案合同第11.4条双方约定“工程未经验收或验收未通过，甲方提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为合格，由此造成的损失由甲方负责，乙方仍有追收尾款的权利。”同时，《最高人民法院审理建设工程施工合同案件适用法律的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”二审中，上诉人杨兴德与被上诉人广威公司一致确认案涉工程并未经竣工验收，上诉人杨兴德认可案涉工程于2015年8月

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2663号 上诉人（原审被告）杨兴德，男，1986年11月4日生，彝族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 委托代理人（特别授权）陆祯兰，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）威宁县广威样板装饰有限公司，住所地威宁县草海镇健康路1号，组织机构代码30876107-6。 法定代表人王平，该公司经理。 委托代理人（特别授权）谢福……