所有权纠纷 （2013）新中民四终字第250号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，曹卫东虽提供了户主为曹保成、编号为0127810号的宅基地证，但曹发千基于曹延明与其之间的抵债协议，于2002年11月22日已将该宅基的集体土地使用证变更到其名下，变更后的集体土地使用证号为辉集用（2002）字第1100006号，后曹发彪又以18000元从曹发千手中取得，并于2003年元月12日办理了辉集用（2003）字第1100008号集体土地使用证，现曹卫东不能提供出诉争房屋的权属证书。曹卫东主张其父亲曹保成于1994年6月已将诉争房屋分给了他，且2006年9月9日又立下遗嘱明确诉争房屋归其所有，但该主张与曹保成于2003年6月16日诉至法院要求曹延明向其本人返还诉争房屋并赔偿损失的事实，相互矛盾。另曹卫东曾就诉争房屋起诉曹发千要求停止侵权，腾出房屋，经审理，辉县市人民法院作出（2001）辉民初字第135号民事判决，判决驳回了曹卫东的诉讼请求，新乡市中级人民法院作出（2001）新民终字第1228号民事判决，维持了原判。综上，曹卫东不能提供切实有效的证据证明其对诉争房屋享有所有权，其上诉理由

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，曹卫东虽提供了户主为曹保成、编号为0127810号的宅基地证，但曹发千基于曹延明与其之间的抵债协议，于2002年11月22日已将该宅基的集体土地使用证变更到其名下，变更后的集体土地使用证号为辉集用（2002）字第1100006号，后曹发彪又以18000元从曹发千手中取得，并于2003年元月12日办理了辉集用（2003）字第1100008号集体土地使用证，现曹卫东不能提供出诉争房屋的权属证书。曹卫东主张其父亲曹保成于1994年6月已将诉争房屋分给了他，且2006年9月9日又立下遗嘱明确诉争房屋归其所有，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民四终字第250号上诉人（原审原告）曹卫东，教师，系曹保成四子。被上诉人（原审被告）曹延明，农民，系曹保成三子。被上诉人（原审第三人）曹发彪，成年，农民。原审原告曹发瑞，农民，系曹保成长子。原审原告曹泽英，成年，农民，系曹保成次子。原审原告曹化琴，成年，农民，系曹保成女儿。原审原告马嫦娥。上诉人曹卫东因与被上诉人曹延明、曹发彪及原审原告曹发……