租赁合同纠纷 （2014）湛中法民一终字第420号

本案属于租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人阮劲松的上诉理由和上诉人广壹公司的上诉理由，本案双方当事人二审争议焦点问题是：关于广壹公司与阮劲松的租赁合同应否解除的问题。2010年9月8日保养场与广壹公司签订《租赁协议书》，约定租赁期限是2010年10月1日至2013年9月30日。2010年10月1日周沛东（广壹公司）与阮劲松（大众商行）签订《仓库租赁合同书》，第二条约定“租用工期：若甲方和原单位终止租赁关系，甲、乙双方租赁关系终止”。2012年6月1日保养场向广壹公司送达《终止租赁通知》，终止2010年9月8日双方签订的租赁协议。由于阮劲松与广壹公司的租赁期限附属于保养场与广壹公司的租赁期限，在保养场要求终止其与广壹公司的租赁合同的情况下，阮劲松与广壹公司的租赁协议亦应随之终止。阮劲松上诉认为广壹公司尚在租赁使用保养场其它仓库，故其与广壹公司的租赁关系不应终止。但广壹公司现使用的是保养场其他仓库，而保养场明确表示阮劲松现租赁使用的存放面

本案属于租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人阮劲松的上诉理由和上诉人广壹公司的上诉理由，本案双方当事人二审争议焦点问题是：关于广壹公司与阮劲松的租赁合同应否解除的问题。2010年9月8日保养场与广壹公司签订《租赁协议书》，约定租赁期限是2010年10月1日至2013年9月30日。2010年10月1日周沛东（广壹公司）与阮劲松（大众商行）签订《仓库租赁合同书》，第二条约定“租用工期：若甲方和原单位终止租赁关系，甲、乙双方租赁关系终止”。2012年

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第420号上诉人（原审原告、反诉被告）：阮劲松。委托代理人：周毅，广东大展律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湛江市广壹机械有限公司。法定代表人：周沛东，经理。原审第三人：广东省湛江汽车运输集团有限公司湛江汽车保养场。负责人：陈巧明，场长。上诉人阮劲松及上诉人湛江市广壹机械有限公司（以下简称“广壹公司”）因与原审第三人广……