生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）西中民少终字第00046号

根据李某某、杨某某双方的陈述，本案诉辩双方争议的焦点是：一、是否应当赔偿李某某精神损害抚慰金及李某某祖父李孝民的陪护费。二、原判认定的医疗费、营养费，护理费是否符合法律规定。首先，关于是否应当支持李某某的精神抚慰金及其祖父李孝民的陪护费问题。因原审已就护理费一项作出判决，李某某要求杨某某给付其祖父李孝民的陪护费显属重复计算。精神损害抚慰金问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，精神损害赔偿责任的承担，需考虑行为人的行为是否对受害人造成严重后果，目前李某某治疗尚未终结，无法判断损害程度。因此，李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其次，关于原判认定的医疗费、营养费，护理费是否符合法律规定问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，杨某某虽对原判认定的医疗费有异议，但其未提交反驳证据。经查阅原卷，原审依据经质证的李某某的医药费票据认定医药费金额，符合法律规

根据李某某、杨某某双方的陈述，本案诉辩双方争议的焦点是：一、是否应当赔偿李某某精神损害抚慰金及李某某祖父李孝民的陪护费。二、原判认定的医疗费、营养费，护理费是否符合法律规定。首先，关于是否应当支持李某某的精神抚慰金及其祖父李孝民的陪护费问题。因原审已就护理费一项作出判决，李某某要求杨某某给付其祖父李孝民的陪护费显属重复计算。精神损害抚慰金问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，精神损害赔偿责任的承担，需考虑行为人的行为是否对受害人造成严重后果，目前李某某治疗尚未终结，无法判断损害程度。因此，李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其次，关于原判认定的医疗

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民少终字第00046号上诉人（原审原告）李某某，学生。法定代理人李恒波。委托代理人李孝民。上诉人（原审被告）杨某某，学生。法定代理人杨雄伟。法定代理人周亚娟。委托代理人马恩龙，西北政法法律服务中心援助员。上诉人李某某因与上诉人杨某某健康权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第05518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……