农村土地承包合同纠纷 （2015）镇民终字第02175号

农村土地承包经营权证是农村经营合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。张思云家庭在第二轮土地承包时取得了本案讼争的2.6亩土地的承包经营权，而任爱珍家庭在第二轮土地承包时已非讼争土地所在集体经济组织成员，并未取得讼争2.6亩土地的承包经营权，故对于任爱珍、张玲、张毓要求张思云返还讼争2.6亩土地承包经营权的诉讼请求不予支持；任爱珍、张玲、张毓未能提供证据证明张思云侵占其自留地0.8亩，故对于任爱珍、张玲、张毓要求张思云返还自留地0.8亩的诉讼请求亦不予支持。任爱珍、张玲、张毓诉称张思云出示的二轮土地承包经营权证书系伪造，但其提供的证据并不能证明其主张，故对任爱珍、张玲、张毓的诉称张思云出示的二轮土地承包经营权证书系伪造的意见不予采纳。原审法院判决：驳回任爱珍、张玲、张毓的诉讼请求。任爱珍、张玲、张毓不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、上诉人于1982年合法获得责任田及0.8亩自留地，上诉人把责任田口头委托张澡种植，与被上诉人无关，当时约定随时收回种植。二、庄里村从未进行二轮土地承包，被上诉人的二轮承包证是假的。被上诉人与少数村干部勾结，被上诉人还对作证的村民进行

农村土地承包经营权证是农村经营合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。张思云家庭在第二轮土地承包时取得了本案讼争的2.6亩土地的承包经营权，而任爱珍家庭在第二轮土地承包时已非讼争土地所在集体经济组织成员，并未取得讼争2.6亩土地的承包经营权，故对于任爱珍、张玲、张毓要求张思云返还讼争2.6亩土地承包经营权的诉讼请求不予支持；任爱珍、张玲、张毓未能提供证据证明张思云侵占其自留地0.8亩，故对于任爱珍、张玲、张毓要求张思云返还自留地0.8亩的诉讼请求亦不予支持。任爱珍、张玲、张毓诉称张思云出示的二轮土地承包经营权证书系伪造，但其提供的证据并不能证明其主张，故对任爱珍、张玲、张毓

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第02175号上诉人（原审原告）任爱珍。上诉人（原审原告）张玲。上诉人（原审原告）张毓。三上诉人共同委托代理人张植民。原审被告张思云。委托代理人陈杰，句容市后华阳法律服务所法律工作者。上诉人任爱珍、张玲、张毓因农村土地承包合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第0338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……