合同纠纷 （2019）陕01民终7911号

童金铭称其委托朋友许某某与千微西安分公司签订《债权转让协议》，但未提交证据予以证明，本院要求童金铭通知许波到庭核实情况，但童金铭一直未将许波通知到庭。一审法院在向千微西安分公司送达起诉状后，千微西安分公司称与其签署《债权转让协议》的主体为许波，故千微西安分公司与童金铭不存在债权转让关系，童金铭转账60万元系代许波支付债权转让价款，且《债权转让协议》已经成立生效且履行完毕，故债权受让人应当向债务人郑浩主张债权。童金铭无法提供证据证明其是与本案有直接利害关系的公民，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，本院依法驳回童金铭的起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回童金铭之起诉。本案案件受理费9800元，于本裁定生效后由本院退还童金铭。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。童金铭提交证人王某某出具的证言一份，并申请证人王某某出庭作证，证明购车主体系童金铭，是童金铭实际购买的车辆。童金铭对证人证言的质证意见为通过证人证言及转款证明、

童金铭称其委托朋友许某某与千微西安分公司签订《债权转让协议》，但未提交证据予以证明，本院要求童金铭通知许波到庭核实情况，但童金铭一直未将许波通知到庭。一审法院在向千微西安分公司送达起诉状后，千微西安分公司称与其签署《债权转让协议》的主体为许波，故千微西安分公司与童金铭不存在债权转让关系，童金铭转账60万元系代许波支付债权转让价款，且《债权转让协议》已经成立生效且履行完毕，故债权受让人应当向债务人郑浩主张债权。童金铭无法提供证据证明其是与本案有直接利害关系的公民，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，本院依法驳回童金铭的起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终7911号 上诉人（原审原告）：童金铭，女，1995年1月1日出生，汉族，住湖北省当阳市，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：杨敬，辽宁迅驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：千微（杭州）科技有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。 负责人：蔡占强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马辉，男，1983年9月19日出生……