合同纠纷 （2019）晋0727民初953号

本案争议的内容为该协议是否应解除及原被告双方各自应承担何种责任。 首先，双方2018年8月6日签订的《千朝观园餐饮承包协议》合法有效，本院予以认定。 关于双方该协议是否应解除问题，根据庭审调查可知，原告于2018年11月14日双方发生纠纷后不再继续履行合同，且被告处已经另行有人接管餐厅，双方之间不存在继续履行合同的可能，根据合同法第九十四条第二款的规定，在履行期限届满前当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。 故本院认为双方签订的该合同应予以解除。 关于解除合同后双方应各自承担的解除合同后果问题，根据合同约定及实际履行情况可知被告应及时给原告回款但被告未及时回款，被告方存在违约行为。 故并不存在原告擅自退出问题。 所以被告所抗辩的协议第七条第三项的约定本案中不能适用，被告应返还原告相应的保证金。 关于保证金性质问题，原告方认为该保证金系定金，应双倍返还，但定金与保证金并非同一概念，定金需要双倍返还，但保证金并非如此，根据双方约定的情况可知该20万元主要用于保证原告正常履行合同，出现问题后进行相应扣减，并不具有担保作用。 故对原告所要求的双方返还保证金

李建国与祁县千朝生态休闲庄园有限公司合同纠纷一审民事判决书

山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初953号原告（反诉被告）***，男，1954年11月25日出生，汉族，祁县人，现住太谷县。 被告（反诉原告）祁县千朝生态休闲庄园有限公司，住所地祁县东观镇太茅路法定代表人孔祥玉，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人孙沾沾，山西华炬律师事务所律师。 原告***与被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司（以下简称千朝庄园）合同纠纷一案，本院受理后，依……