金融借款合同纠纷 （2021）豫04执复100号

本案争议焦点为：郏县农联社所主张的对格润得公司抵押机器设备的优先受偿权是否与本案所查封的创佳公司院内设备相关，是否真实存在，是否能够对抗本案的执行。根据本案查明情况，格润得公司非本案被执行人，格润得公司与本案被执行人创佳公司登记住所地在同一厂区，且格润得公司与创佳公司均认可案涉抵押机器设备为格润得公司购置，但格润得公司至今未对本院查封的创佳公司院内查封机器设备提出案外人执行异议要求排除执行，如格润得公司认为案涉查封机器设备为自己所有，可向本院提出执行异议要求排除执行。虽格润得公司在郏县农联社抵押清单中所抵押的机器设备均有购置发票且办理了抵押登记，且经生效判决书确认，郏县农联社对格润得公司所抵押的机器设备享有优先受偿权。但综合全案看，郏县农联社所主张的系因对格润得公司机器设备的抵押权产生的优先受偿权，这种权利不属于能够阻止法院对执行标的物评估拍卖、变卖的权利，即不属于能够排除法院执行的权利，因此，在格润得公司至今未对本院查封的创佳公司院内查封机器设备提出案外人执行异议要求排除执行的情况下，郏县农联社所提出的执行异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高

本案争议焦点为：郏县农联社所主张的对格润得公司抵押机器设备的优先受偿权是否与本案所查封的创佳公司院内设备相关，是否真实存在，是否能够对抗本案的执行。根据本案查明情况，格润得公司非本案被执行人，格润得公司与本案被执行人创佳公司登记住所地在同一厂区，且格润得公司与创佳公司均认可案涉抵押机器设备为格润得公司购置，但格润得公司至今未对本院查封的创佳公司院内查封机器设备提出案外人执行异议要求排除执行，如格润得公司认为案涉查封机器设备为自己所有，可向本院提出执行异议要求排除执行。虽格润得公司在郏县农联社抵押清单中所抵押的机器设备均有购置发票且办理了抵押登记，且经生效判决书确认，郏县农联社对格润得公司所抵押

河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复100号复议申请人：郏县农村信用合作联社。住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，该社理事长。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山……