借款合同纠纷 （2021）陕01民终13163号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。巨泰公司主张其受让原债权人左某某对邱庆荣的债权，首先应当证明，原债权人左某某与邱庆荣的债权合法有效。但根据法庭调查，巨泰公司提交的左某某向邱庆荣支付借款的银行转账凭证，未加盖银行公章。故对于该笔款项是否实际支付，无法查明。经法庭释明，巨泰公司亦未申请追加原债权人左某某作为本案第三人出庭就原双方借贷关系发生的具体情况进行说明，故举证不能的不利后果，应由巨泰公司自行承担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决：驳回原告重庆巨泰资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费7216元及公告费300元由原告自行承担。二审中，当事人未提交新证据。本院与一审法院查明的事实一致。本院认为，巨泰公司向邱庆荣主张受让债权，应提供相应证据证明基础债权真实有效。巨泰公司提交的左某某向邱庆荣支付借款的银行转账凭证，未加盖银行公章，无法证明该笔款项是否已实际支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因巨泰公司

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。巨泰公司主张其受让原债权人左某某对邱庆荣的债权，首先应当证明，原债权人左某某与邱庆荣的债权合法有效。但根据法庭调查，巨泰公司提交的左某某向邱庆荣支付借款的银行转账凭证，未加盖银行公章。故对于该笔款项是否实际支付，无法查明。经法庭释明，巨泰公司亦未申请追加原债权人左某某作为本案第三人出庭就原双方借贷关系发生的具体情况进行说明，故举证不能的不利后果，应由巨泰公司自行承担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决：驳回原告重庆巨泰资产管理

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终13163号 上诉人（原审原告）：重庆巨泰资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区#。法定代表人：谢福林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘雨霞，陕西众致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱庆荣，男，汉族，1979年8月18日出生，住西安市碑林区。上诉人重庆巨泰资产管理有限公司（以下简称巨泰公司）因与被上诉人邱庆荣……