行政征收 （2019）黔27行初94号

本案争议焦点为：一、原告的起诉是否超过起诉期限；二、二被告是否是本案适格被告；三、二被告是否实施了拆除原告房屋的行为及该拆除行为是否合法。关于第一个争议焦点。原告主张的涉案房屋于2017年11月29日被被告拆除，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，被告对涉案房屋予以拆除时，未告知原告诉权和起诉期限，应适用前述规定2年的起诉期限。原告于2019年1月提起本案诉讼，未超过前述规定的2年法定起诉期限。故，被告辩称原告起诉已超过法定起诉期限的理由依法不能成立,本院不予采纳。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规

本案争议焦点为：一、原告的起诉是否超过起诉期限；二、二被告是否是本案适格被告；三、二被告是否实施了拆除原告房屋的行为及该拆除行为是否合法。关于第一个争议焦点。原告主张的涉案房屋于2017年11月29日被被告拆除，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，被告对涉案房屋予以拆除时，未告知原告诉权和起诉期限，应适用前述规定2年的起诉

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔27行初94号原告王永芬，女，1986年2月14日生，汉族，住贵州省龙里县。委托代理人梁明山，重庆道伦律师事务所律师。被告龙里县人民政府。法定代表人陈曦，该县政府县长。委托代理人石达宁，该县政府工作人员。委托代理人吴开志，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告龙里县谷脚镇人民政府。法定代表人昌德林，该镇政府镇长。委托代理人田野，龙……