建设工程设计合同纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第2138号

委托设计合同系双务合同，本案合同双方对各阶段设计要求及设计文件履行节点均有所约定，且各阶段设计文件均要报政府主管部门审批。根据查明的事实，巴彦淖尔市妇联虽仍委托博骜公司重新完成涉案工程的方案深化与施工图设计，但巴彦淖尔市妇联未按补充协议支付第一笔定金，因此，在巴彦淖尔市妇联未付定金的情形下，博骜公司依照合同约定有权暂停履行下阶段的工作，并书面通知巴彦淖尔市妇联，但博骜公司不仅不暂停履行下阶段的工作并书面通知巴彦淖尔市妇联、反而继续进行设计的行为不当，属于没有采取适当措施导致设计费的产生并扩大；另一方面，本案中，双方均未提供政府主管部门对方案深化与施工图设计阶段开始前应当出具的审批意见，在正常情况下，如委托方没有提供该设计阶段政府主管部门审批意见，设计方也不会出图给委托方，博骜公司此举也有违设计合同履行的常态，故博骜公司主张的设计费，依法不予支持；同理，博骜公司主张的违约金及利息，一并不予支持。鉴于巴彦淖尔市妇联一方面在未获政府主管部门审批意见的情形下与博骜公司签订继续委托其进行下一阶段设计的协议，一方面又没有按该协议履行，主观上具有过错，且事后又未积极主动告知博骜公司是否继续下一阶段设

委托设计合同系双务合同，本案合同双方对各阶段设计要求及设计文件履行节点均有所约定，且各阶段设计文件均要报政府主管部门审批。根据查明的事实，巴彦淖尔市妇联虽仍委托博骜公司重新完成涉案工程的方案深化与施工图设计，但巴彦淖尔市妇联未按补充协议支付第一笔定金，因此，在巴彦淖尔市妇联未付定金的情形下，博骜公司依照合同约定有权暂停履行下阶段的工作，并书面通知巴彦淖尔市妇联，但博骜公司不仅不暂停履行下阶段的工作并书面通知巴彦淖尔市妇联、反而继续进行设计的行为不当，属于没有采取适当措施导致设计费的产生并扩大；另一方面，本案中，双方均未提供政府主管部门对方案深化与施工图设计阶段开始前应当出具的审批意见，在正常情

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第2138号上诉人（原审原告）上海博骜建筑工程设计有限公司。法定代表人胡锁民。委托代理人郭家汉，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市妇女联合会。法定代表人菅桂桃。委托代理人石磊。委托代理人李福和，内蒙古宜德律师事务所律师。上诉人上海博骜建筑工程设计有限公司（以下简称博骜公司）因建设工程设计合同纠纷一案，不服……