建设工程分包合同纠纷 （2017）沪02民再38号

安装公司并非涉案工程总包单位，其将分包的工程再行分包，属法律禁止的行为，故上诉人与被上诉人就涉案工程所签订的《补充协议》虽是双方当事人真实意思之表示，但因该行为违反法律禁止性规定，应属无效。但即使该合同无效，因涉案工程已经竣工验收合格，故被上诉人作为承包人，仍可请求参照合同约定支付工程价款。就涉案工程的造价，被上诉人主张双方已经结算，并提供了加盖有上诉人项目部印章的结算资料。上诉人否认加盖有其项目部印章的资料的真实性，否认双方进行过结算。鉴于原审审理中已对项目部印章的真实性进行过司法鉴定，鉴定意见已确认了印章的真实性，而上诉人亦承认该项目部印章现仍在上诉人处保管使用。上诉人虽仍坚持己见，但并未提供任何证据证明项目部印章系被上诉人私盖，故原审法院对加盖有上诉人项目部印章的资料予以确认，并依法确认上述资料对上诉人有约束力，依法有据。因上述资料中，已包括了上诉人与被上诉人之间的结算资料，至于上诉人在二审审理中所提供相应的证据证明其与业主之间结算的情形，因上诉人与被上诉人之间并未约定双方之间的结算以上诉人与业主之间的结算为准，且上诉人提供的证据，亦尚不足以推翻其已与被上诉人之间的结算，故上诉人

安装公司并非涉案工程总包单位，其将分包的工程再行分包，属法律禁止的行为，故上诉人与被上诉人就涉案工程所签订的《补充协议》虽是双方当事人真实意思之表示，但因该行为违反法律禁止性规定，应属无效。但即使该合同无效，因涉案工程已经竣工验收合格，故被上诉人作为承包人，仍可请求参照合同约定支付工程价款。就涉案工程的造价，被上诉人主张双方已经结算，并提供了加盖有上诉人项目部印章的结算资料。上诉人否认加盖有其项目部印章的资料的真实性，否认双方进行过结算。鉴于原审审理中已对项目部印章的真实性进行过司法鉴定，鉴定意见已确认了印章的真实性，而上诉人亦承认该项目部印章现仍在上诉人处保管使用。上诉人虽仍坚持己见，但并未

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民再38号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建东，董事长。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市安装工程集团有限公司第一分公司，住所地上海市闸北区。负责人：许剑秋，总经理。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴萍，上海市中信正义律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼……