租赁合同纠纷 （2017）琼01民终2294号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条之规定，对与案件基本事实有关的证据，即使当事人因故意或者重大过失逾期提供，人民法院仍应当采纳。一审法院以海口大岛首发租赁有限公司逾期举证而又未能作出合理有效的说明为由，不组织质证。该认定严重违反法定程序。且因一审法院未对大岛公司提供的送货单等证据组织质证导致本案基本事实无法查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海口市秀英区人民法院(2016)琼0105民初736号民事判决；二、发回海口市秀英区人民法院重审。本案不收取诉讼费用。二审中预收上诉人海口大岛首发租赁有限公司的二审案件受理费9734元予以退还。审 判 长　　苏　慧审 判 员　　林志勇审 判 员　　廖端明二〇一七年八月二十九日法官助理　　段　欣书 记 员　　黄杰梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条之规定，对与案件基本事实有关的证据，即使当事人因故意或者重大过失逾期提供，人民法院仍应当采纳。一审法院以海口大岛首发租赁有限公司逾期举证而又未能作出合理有效的说明为由，不组织质证。该认定严重违反法定程序。且因一审法院未对大岛公司提供的送货单等证据组织质证导致本案基本事实无法查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海口市秀英区人民法院(2016)琼0105民初736号民事判决；二、发回海口市秀英区人民法院重审。本案不收取诉讼费用。二审中预收上诉人海口大岛首发租赁

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民终2294号上诉人（原审原告）：海口大岛首发租赁有限公司，住所地海口市秀英大道向荣路10号一楼。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：沈之才，该公司职员。委托诉讼代理人：沈东兴，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京雄起建筑工程有限公司，住所地北京市密云县田各庄镇雁密路99号601室－760。法定代表人：彭雄，总经理。……