侵权责任纠纷 （2016）晋02民终1023号

大同市城区人民法院在重审本案时，刘鹏九因对本院（2009）同民申字第30号民事裁定书和（2011）同民监字第2号民事裁定书不服，拒绝就侵权事实进行举证，大同市城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回刘鹏九的诉讼请求。本案历经十五年，历经多次一审、二审，双方当事人已多次提交起诉状、答辩状，并当庭进行陈述、举证质证，在刘鹏九未出示证据的情况下，应当综合全案证据认定基本事实，并依法作出判决。故一审法院未认定基本事实，属适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2012）城民初字第491号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。上诉人刘鹏九预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。审判长　李钧& # xB;审判员　王利东审判员　马　　 祖　　 荡二〇一七年八月二十日书记员　杜　　 彦　　 茹 搜索“”

大同市城区人民法院在重审本案时，刘鹏九因对本院（2009）同民申字第30号民事裁定书和（2011）同民监字第2号民事裁定书不服，拒绝就侵权事实进行举证，大同市城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回刘鹏九的诉讼请求。本案历经十五年，历经多次一审、二审，双方当事人已多次提交起诉状、答辩状，并当庭进行陈述、举证质证，在刘鹏九未出示证据的情况下，应当综合全案证据认定基本事实，并依法作出判决。故一审法院未认定基本事实，属适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2012）城民初字第491号民事判决；二、

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终1023号上诉人（原审原告）：刘鹏九。被上诉人（原审被告）：大同市旅游文化艺术发展有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道大同交通苑0-5-5。法定代表人：刘鹏举，该公司董事长。上诉人刘鹏九因与被上诉人大同市旅游文化艺术发展有限责任公司（以下简称文化艺术公司）侵权责任纠纷一案，大同市城区人民法院于2003年9月1日作出（2002）……