承揽合同纠纷 （2019）粤08民终1516号

本案属承揽合同纠纷。根据诉辩双方的争议及查明的事实，本案的争议焦点为：1、易涂得公司交付的工作成果是否符合《易涂得服务合同》的约定；2、易涂得公司诉讼请求及林庆尧反诉请求的事实和法律依据是否充分。易涂得公司与林庆尧签订的《易涂得服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的规定，合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。林庆尧依约支付2000元定金，易涂得公司亦依约完成承揽的墙面、天花板涂料漆刷的工作。由于易涂得公司与林庆尧对涉案房屋的墙面漆刷涂料的效果与合同约定的效果是否相一致产生意见分歧，但林庆尧在双方未妥善解决的情形下，却自行在易涂得公司已完成漆刷涂料的墙面和天花板上，另行继续装修添附其他的装修装饰物，应视为林庆尧实际接受易涂得公司完成承揽的工作成果，易涂得公司已履行工作成果的交付。根据《易涂得服务合同》客户须知第一条和第五条的约定，应作为易涂得公司与林庆尧对涉案房屋墙面和天花板的涂料漆刷效果的验收标准，结合装付宝公司作出（质鉴）字（2018）第1228号《装饰装修工程质量鉴定意见书》的鉴定意见，易涂得公司交付的墙面和天花板涂料漆刷的工作成果符合合同约定的质

本案属承揽合同纠纷。根据诉辩双方的争议及查明的事实，本案的争议焦点为：1、易涂得公司交付的工作成果是否符合《易涂得服务合同》的约定；2、易涂得公司诉讼请求及林庆尧反诉请求的事实和法律依据是否充分。易涂得公司与林庆尧签订的《易涂得服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的规定，合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。林庆尧依约支付2000元定金，易涂得公司亦依约完成承揽的墙面、天花板涂料漆刷的工作。由于易涂得公司与林庆尧对涉案房屋的墙面漆刷涂料的效果与合同约定的效果是否相一致产生意见分歧，但林庆尧在双方未妥善解决的情形下，却自行在易涂得公司已完成漆刷涂料的墙面和天花板

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终1516号上诉人（原审被告、反诉原告）：林庆尧，男，1962年10月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湛江市易涂得装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91440800MA4WQ7H7XA，住所地：广东省湛江市赤坎区海田路28号海田建材交易中心三楼C85……