共有纠纷 （2016）粤06民终154号

根据一、二审法院查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点系明小红应否向吴秋林返还购房出资款98130元的问题。根据法院查明的事实以及双方当事人一致确认的事实，明小红于2013年2月5日购买案涉房屋，吴秋林基于其与明小红存在恋爱关系向作为出卖方的佛山市南海区西樵山西樵江滨花园有限公司支付购房款98130元。后该案涉房屋登记于明小红个人名下，吴秋林在本案中以双方恋爱关系已终止为由，要求明小红向其返还上述购房款项。明小红则上诉主张，吴秋林支付上述购房款项并非系代明小红支付，而是基于双方之间存在恋爱关系，吴秋林将上述钱款赠与明小红，双方就案涉购房款存在赠与关系，故原审判决明小红向吴秋林返还该笔款项处理错误。由前述事实可知，吴秋林与明小红恋爱期间，在明小红以个人名义购买案涉房屋过程中，吴秋林确实支付购房款项98130元。无论该笔款项系共同出资购买案涉房屋还是代明小红出资，吴秋林支付该笔款项系基于双方之间存在恋爱之特殊关系，现双方恋爱关系终止，且案涉房屋已登记于明小红个人名下，依据民法中的公平原则，吴秋林有权要求明小红向其返还其已支付的购房款项。明小红虽主张吴秋林系将该笔购房款项赠与

根据一、二审法院查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点系明小红应否向吴秋林返还购房出资款98130元的问题。根据法院查明的事实以及双方当事人一致确认的事实，明小红于2013年2月5日购买案涉房屋，吴秋林基于其与明小红存在恋爱关系向作为出卖方的佛山市南海区西樵山西樵江滨花园有限公司支付购房款98130元。后该案涉房屋登记于明小红个人名下，吴秋林在本案中以双方恋爱关系已终止为由，要求明小红向其返还上述购房款项。明小红则上诉主张，吴秋林支付上述购房款项并非系代明小红支付，而是基于双方之间存在恋爱关系，吴秋林将上述钱款赠与明小红，双方就案涉购房款存在赠与关系，故原审判决明小红向吴秋林返

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终154号上诉人（原审被告）：明小红，女，汉族，住广东省封开县。被上诉人（原审原告）：吴秋林，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人明小红与被上诉人吴秋林因共有纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依据……