劳动争议 （2018）京02民终1433号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为干作玉与航宇液压公司之间是否存在劳动关系。干作玉对劳动关系的存在承担举证责任。干作玉主张与航宇液压公司存在劳动关系，并提交暂住证、银行交易明细、打卡记录等证据予以证明，暂住证中现服务处所一栏明确载明为“北京航宇运通液压机械有限公司”。航宇液压公司认可暂住证及银行交易明细的真实性，但主张干作玉系在航宇液压公司法定代表人宋乐乐母亲干秀荣开办的小作坊干活，因为干作玉是宋乐乐的亲舅舅才应其要求办理暂住证，法定代表人妻子王愉涵向干作玉银行卡打钱是代干秀荣支付的劳务费。航宇液压公司对其上述主张均未提交证据证明，亦未作出合理说明。法院采信暂住证及银行交易明细的真实性。综上，对干作玉要求确认其与航宇液压公司存在劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。经查询，航宇液压公司于2008年4月29日成立，故法院认定干作玉与航宇液压公司劳动关系的起始时间为2008年4月29日。判决：一、确
摘要
北京航宇运通液压机械有限公司与干作玉劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1433号上诉人（原审被告）:北京航宇运通液压机械有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西广德庄新区7号。法定代表人：宋乐乐，经理。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：干作玉，男，汉族，1973年3月18日出生，北京航宇运通液压机械有限公司电焊工，住河南省鹿邑……