股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）京03民终188号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案刘彬、陈玉昌经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李先国提交的《购房优惠服务协议》虽无三河市顺龙公司签字盖章，但综合顺龙公司出具的电商服务费收据等证据，可以确认李先国与顺龙公司之间存在合同关系。如《购房优惠服务协议》确属双方协商一致的合同，该合同目的为“取得购房优惠权并预定房源”，李先国已经与开发商签署了《认购书》、预定了房源且优惠10万元，李先国已经享有合同权利，现其主张合同无效、可撤销、解除等均无事实和法律依据。《认购书》属于预约合同，即预约房屋符合出售条件时签署正式商品房买卖合同。如开发商原因无法签署商品房买卖合同，李先国可依据《认购书》主张开发商的违约责任，顺龙公司并无返还电商费的义务。假使开发商与经纪公司以收取电商费的形式变相提高房屋售价，违反行政管理法规，应由行政管理部门予以处理，不影响民事合同效力。在顺龙公司注销后，李先国主张股东承担返还合同价款及利息的诉讼请求，法院不予支持。一审判决：驳回李先国的全部诉讼请求。二审中，经李先国申请，本院于2021年4月19日

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案刘彬、陈玉昌经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李先国提交的《购房优惠服务协议》虽无三河市顺龙公司签字盖章，但综合顺龙公司出具的电商服务费收据等证据，可以确认李先国与顺龙公司之间存在合同关系。如《购房优惠服务协议》确属双方协商一致的合同，该合同目的为“取得购房优惠权并预定房源”，李先国已经与开发商签署了《认购书》、预定了房源且优惠10万元，李先国已经享有合同权利，现其主张合同无效、可撤销、解除等均无事实和法律依据。《认购书》属于预约合同，即预约房屋符合出售条件时签署正式商品房买卖

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终188号上诉人（原审原告）：李先国，男，1979年1月24日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：黄炳艺，男，1980年3月1日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：刘彬，男，1989年2月14日出生，住吉林省通榆县。被上诉人（原审被告）：陈玉昌，男，1980年3月20日出生，住山东省平原县。上诉人李先国因与被上诉人刘彬、陈玉昌股……