所有权纠纷 （2014）郑民一终字第1574号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。二原告主张郑州市金水区庙李镇陈砦村926号自建8层楼房归其所有，应当对其主张提供证据。本案中，二原告虽持有集体土地建设用地使用证，但被告王群英为反驳二原告的主张提交的建房及卫生创建押金收据、装修合同、电梯定作合同、收据、银行取款凭证、王群英与原告李建忠的录音资料等证据显示，二被告参与了该房建设并投入了资金。因而二原告主张该房产归其所有证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李建忠、宋玉枝的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告李建忠、宋玉枝负担。宣判后，李建忠、宋玉枝不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。李瑞丰1988年因招工户口迁出陈砦村，依据陈砦村村规民约不享有村民待遇也无权申请宅基地。2004至2005年期间，李建忠、宋玉枝将该宅基地上的老房拆除自建现在的八层楼房，李建忠出资委托李瑞丰对外签订施工合同，购买建房材料、购置电梯等。房屋建成后，李瑞丰才将户口迁入陈砦村926号楼房处，户主由之前的李建忠变为李瑞丰。一审法院置李建忠、宋玉枝是陈砦村926号集体土地建设用地使用权

当事人对自己的主张，有责任提供证据。二原告主张郑州市金水区庙李镇陈砦村926号自建8层楼房归其所有，应当对其主张提供证据。本案中，二原告虽持有集体土地建设用地使用证，但被告王群英为反驳二原告的主张提交的建房及卫生创建押金收据、装修合同、电梯定作合同、收据、银行取款凭证、王群英与原告李建忠的录音资料等证据显示，二被告参与了该房建设并投入了资金。因而二原告主张该房产归其所有证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李建忠、宋玉枝的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告李建忠、宋玉枝负担。宣判后，李建忠、宋玉枝不服，向本院提起上诉称，一、

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第1574号上诉人（原审原告）李建忠，男，汉族，1944年11月4日出生。委托代理人程爱国，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）宋玉枝，女，汉族，1949年9月29日出生。委托代理人程爱国，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王群英，女，汉族，1975年9月24日出生。委托代理人李颜，河南英泰……